Yeni anayasa çalışmalarında AK Parti başkanlık önerisi getirirken, CHP bu konunun tartışılmasına dahi yanaşmıyor. İlk 4 madde konusunda da partiler arasında ciddi görüş ayrılıkları var. Habertürk'e konuşan hukukçu Osman Can, ilk dört maddenin Türkiye'nin bölünmesinde katkısı olduğunu söyledi;

"ÜLKEYİ BİR ARADA TUTMAK GİTTİKÇE ZORLAŞIYOR"

Yanlış. Bu tavrı problemli buluyorum. Gerçekleri değil bahaneleri tartışıyoruz. Parla­menter sistemde neden bu kadar ısrarcı oldukları sorulmalı. İlk 4 maddenin değişmesi durumunda rejim tehdidi oluşmasından endişe ediyorlar. Mevcut Anayasa CHP'nin kay­gısını ortadan kaldırıyor mu? Şu an anayasal düzende hiçbir deği­şiklik olmasa da gideceğimiz yer bellidir.

Ülkenin bekası tartışılıyor. Bu ülkeyi bir arada tutmak gittikçe zorlaşıyor. Yaşam tarzı, etnisite ve inanç ekseninde ciddi yarılmalar oluyor. CHP bunlardan zaten mevcut Anayasa'nın sorumlu olduğunun farkında değil. Dışlayıcı olmayan, asgari müşterekleri yansıtan, hiçkimsenin ya da grubun hâkimiyet iddiasına aracı olmayan bir Anayasa olmalı. Oysa ilk 4 madde bunun tam tersine yol açıyor. “Atatürk milli­yetçiliği ve Kemalist ideolojiye herkes uymak zorunda” diyor.

"İLK DÖRT MADDE GENERALLERİN DAYATMASIDIR"

Ben de bu kaygıların bir kısmını taşıyorum. Ama bu kaygıları gidermek ilk 4 maddenin korunmasıyla olmaz. İlk 4 madde denilen şey generallerin dayat­tığı şeylerdir. Kürtlerin, Alevilerin, Sünni­lerin kendilerini buradan saymamalarının nedeni ilk 4 maddedir. CHP, bu tarihsel mirasla arasına mesafe koyamıyor.

"İLK DÖRT MADDENİN BÖLÜNMEYE YOL AÇAR"

Türkiye'nin bölünme riski ilk 4 maddeye rağmen gerçekleşiyor. Hatta ilk 4 maddenin buna katkısı var. Bu sorun 1921 Anayasası'ndan vazgeçmeyle başladı. Farklılıklar dışlandı. Sistemde temsil edilmeyenler sistemle mücadele etmeye başladı. Doğu ve Güneydoğu Anadolu'daki insanların duygudaşlığı kayboldu. Kendilerini dışlanmış hissediyorlar, çünkü dışlayıcı bir Anayasa var.